ฟิลาเดลเฟีย (AP) — ศาลที่สูงที่สุดของรัฐเพนซิลเวเนียตั้งคำถามเมื่อวันอังคารว่า ประวัติการกล่าวหาของ Bill Cosby ในเรื่องหญิงสาวมึนเมาและล่วงละเมิดทางเพศมีรูปแบบอาชญากรรมที่เป็นลายเซ็นหรือไม่ จากการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าการล่วงละเมิดทางเพศทั้งหมดเกี่ยวข้องกับยาเสพติดหรือแอลกอฮอล์ถึงครึ่งหนึ่ง Cosby วัย 83 ปีหวังที่จะล้มล้างการตัดสินลงโทษทางเพศในปี 2018 เนื่องจากผู้พิพากษาปล่อยให้อัยการเรียกผู้ต้องหาอีกห้าคนซึ่งกล่าวว่า Cosby ทำร้ายพวกเขาแบบเดียวกับที่เขา
ทำกับ Andrea Constand เหยื่อของเขา จำเลยกล่าวว่าคำให้
การของพวกเขาทำให้คณะลูกขุนมีอคติต่อนักแสดงและไม่ควรได้รับอนุญาต“พฤติกรรมที่คุณอธิบาย — ขั้นตอนที่ หญิงสาว — มีวรรณกรรมที่บอกว่าเป็นเรื่องปกติที่ 50% ของการโจมตีเหล่านี้ — การโจมตีหลายพันครั้ง — ทั่วประเทศ” หัวหน้าผู้พิพากษา Thomas G. Saylor ถามพนักงานอัยการในระหว่างการโต้เถียงด้วยวาจาในศาลฎีกาเพนซิลเวเนีย . “แล้วมันจะเป็นแผนทั่วไปได้ยังไง”
ฝ่ายอัยการได้เสนอรายละเอียดที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ โดยบอกว่าคอสบีใช้ชื่อเสียงและโชคลาภของเขาในการให้คำปรึกษากับผู้หญิงและใช้ประโยชน์จากมัน และบางครั้งเขาก็ผูกมิตรกับแม่หรือครอบครัวของพวกเขา
“ มีระดับความไว้วางใจในตัวเนื่องจากสถานะของเขาในอุตสาหกรรมบันเทิงและเพราะเขาถือตัวเองว่าเป็นผู้มีศีลธรรมในที่สาธารณะ” ผู้ช่วยอัยการเขต Adrienne Jappe จาก Montgomery County ชานเมืองฟิลาเดลเฟียกล่าวที่ Constand กล่าวว่าเธอถูกทำร้ายที่ ที่ดินของ Cosby ในปี 2547
Jappe กล่าวว่า “ลายเซ็นเป็นการแยกตัวและทำให้มึนเมาของหญิงสาวโดยมีจุดประสงค์ในการทำร้ายทางเพศ” Jappe กล่าว
Cosby รับโทษจำคุก 3 ถึง 10 ปีมานานกว่าสองปีในข้อหาวางยาและขืนใจ Constand ซึ่งเขาพบผ่านโปรแกรมบาสเก็ตบอลที่โรงเรียนเก่าของเขา Temple University
ศาลได้ต่อสู้กับการตัดสินใจมาอย่างยาวนานเกี่ยวกับเวลาที่ผู้ต้อง
หารายอื่นควรได้รับอนุญาตให้ให้การเป็นพยานในคดีอาญา โดยทั่วไปไม่อนุญาต แต่กฎหมายของรัฐอนุญาตข้อยกเว้นบางประการ รวมถึงการแสดงรูปแบบอาชญากรรมที่เป็นลายเซ็นหรือเพื่อพิสูจน์ตัวตนของผู้อื่น ศาลสูงของรัฐดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะแก้ไขปัญหานี้และในการทำเช่นนั้นได้ยกฟ้องคดีอาญาผู้มีชื่อเสียงรายแรกแห่งยุค #MeToo ศาลมักใช้เวลาหลายเดือนในการออกความเห็น
ผู้พิพากษา Steven T. O’Neill ได้อนุญาตให้ผู้กล่าวหาอีกคนหนึ่งเป็นพยานในการพิจารณาคดีครั้งแรกของ Cosby ในปี 2560 เมื่อคณะลูกขุนไม่สามารถตัดสินได้ การเคลื่อนไหว #MeToo เกิดขึ้นหลายเดือนต่อมา โดยมีรายงานของสื่อเกี่ยวกับเจ้าพ่อภาพยนตร์ Harvey Weinstein และผู้ชายคนอื่นๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิดทางเพศ
จากนั้นโอนีลปล่อยให้ผู้กล่าวหาอีกห้าคนให้การเป็นพยานในการอุทธรณ์คดีของคอสบีในปี 2561 เมื่อคณะลูกขุนตัดสินว่าเขาวางยาและทำร้ายร่างกายคอนสแตนด์
Jennifer Bonjean ทนายความผู้อุทธรณ์ของ Cosby กล่าวว่าอัยการใช้ประโยชน์จาก “คำให้การที่คลุมเครือทั้งหมดนี้” เกี่ยวกับพฤติกรรมก่อนหน้านี้ของเขาและการยอมรับว่าเขาได้ดื่มสุราหรือความขุ่นเคืองแก่ผู้หญิงก่อนมีเพศสัมพันธ์
“พวกเขาทำให้มิสเตอร์คอสบีอยู่ในตำแหน่งที่เขาไม่ได้ถูกยิง ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสานั้นไม่มีอยู่จริงสำหรับเขา” บอนจีน กล่าวในการโต้แย้งเมื่อวันอังคาร ซึ่งจัดขึ้นทางออนไลน์เนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด-19
Constand ไปหาตำรวจในปี 2548 ประมาณหนึ่งปีหลังจากคืนที่บ้านของเขา ผู้หญิงคนอื่นรู้จัก Cosby ในช่วงปี 1980 ผ่านวงการบันเทิง และพวกเขาไม่ได้ไปแจ้งความกับตำรวจ
จำเลยยังท้าทายการตัดสินใจของผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีที่จะปล่อยให้คณะลูกขุนได้ยิน คำให้การที่ สร้างความเสียหายให้กับคอสบีในคดีความของ Constand ที่ยื่นฟ้องในปี 2548 หลังจากที่อัยการบรูซ คาสเตอร์ในขณะนั้นปฏิเสธที่จะจับกุมคอสบี
คำให้การถูกผนึกมาเกือบทศวรรษจนกระทั่ง The Associated Press ขอให้ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางปล่อยเอกสารจากคดีนี้เนื่องจากมีผู้กล่าวหา Cosby มากขึ้น ผู้พิพากษาเห็นด้วย และผู้สืบทอดของ Castor ได้เปิดคดีนี้อีกครั้งในปี 2015 เพียงไม่กี่เดือนก่อนที่อายุความในการจับกุมเขาจะหมดอายุ
คอสบี นักแสดงตลกและนักแสดงที่รู้จักกันในนาม “พ่อของอเมริกา” กล่าวว่าเขาจะรับราชการในวาระ 10 ปีทั้งหมด แทนที่จะยอมรับการกระทำผิดต่อคณะกรรมการทัณฑ์บน
ลอรี เลเวนสัน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายอาญาเชื่อว่าเป็นเรื่องสำคัญที่ศาลจะต้องพิจารณาคำตัดสินของ Cosby เนื่องจากคดีดังกล่าวได้รับความสนใจ ประเด็นทางกฎหมายที่หยิบยกขึ้นมา และอิทธิพลที่อาจเกิดขึ้นจากขบวนการ #MeToo
อย่างไรก็ตาม เธอไม่ค่อยแน่ใจว่ามีข้อมูลที่แสดงว่าความมึนเมาเป็นที่แพร่หลายในคดีล่วงละเมิดทางเพศในช่วงปี 1980 ถึง 2004 ดังที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน
“เราได้ยินมามากขึ้นเกี่ยวกับประเภทการล่วงละเมิดทางเพศด้วยสารกระตุ้น (เมื่อเร็วๆ นี้) แต่ฉันไม่แน่ใจว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นบ่อยแค่ไหน” Levenson จากโรงเรียนกฎหมาย Loyola กล่าว “ฉันคิดว่าศาลทำสิ่งที่ถูกต้อง ซึ่งถามว่า ‘เขาถูกตัดสินว่ามีหลักฐานอันชอบธรรมหรือไม่'”
โดยทั่วไปแล้ว AP จะไม่ระบุตัวผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการล่วงละเมิดทางเพศโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่ง Constand ได้อนุญาต
Credit : แนะนำ : ต้นไม้ | เสื้อผ้าผู้หญิง | รีวิวเครื่องดนตรี | วิธีทำ if | เกมส์ออนไลน์
