บางทีที่สำคัญกว่านั้นก็คือความพยายามที่จะเพิกเฉยต่อวิธีที่ทรัมป์โกหกผู้สนับสนุนของเขาเป็นเวลาหลายเดือนเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ถูกขโมยและเรียกพวกเขาไปที่วอชิงตันในเวลาเดียวกับที่สภาคองเกรสกำหนดให้รับรองผลการเลือกตั้ง หลังจากทีมทรัมป์เสร็จสิ้น วุฒิสมาชิกได้ถามคำถามทั้งสองฝ่ายเป็นเวลาสี่ชั่วโมง การพิจารณาคดีคาดว่าจะสิ้นสุดในวันเสาร์หลังจากข้อโต้แย้งปิดสี่ชั่วโมงโดยแบ่งเท่าๆ กัน
ระหว่างทั้งสองฝ่าย
ผู้จัดการพรรคเดโมแครตของสภาผู้แทนราษฎรใช้เวลาส่วนใหญ่ในการโต้เถียงสองวันซึ่งแสดงให้เห็นวิธีที่ทรัมป์ปลุกปั่นและสนับสนุนความรุนแรงในช่วงเวลาต่างๆ ระหว่างการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีมากกว่าที่จะลดทอนความรุนแรงลง เขาหลอกผู้สนับสนุนว่าการเลือกตั้ง
ถูกขโมยไปจากพวกเขาอย่างไร เขาจะรู้ได้อย่างไรว่าผู้สนับสนุนของเขาเคยใช้ความรุนแรงในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนถึงวันที่ 6 มกราคม เขาได้รับการเตือนจากพรรครีพับลิกันในจอร์เจียว่าสำนวนของเขาจะก่อให้เกิดความรุนแรงและความตายมากขึ้น และวิธีที่เขายังคงยุยงผู้สนับสนุนของเขาให้ต่อต้านไมค์ เพนซ์
แม้กระทั่งหลังจากที่รองประธานาธิบดีถูกอพยพออกจากห้องประชุมวุฒิสภาหลังจากที่ผู้ก่อจลาจลบุกเข้ายึดศาลากลาง และพวกเขาแสดงให้เห็นว่าผู้ก่อความไม่สงบที่บุกโจมตีศาลากลางซ้ำแล้วซ้ำอีกกล่าวว่าพวกเขากำลังทำเช่นนั้นเพราะทรัมป์บอกพวกเขา
ทว่าทนายของทรัมป์ยืนยันว่าเขาไม่ได้ทำอะไรผิด Michael van der Veen ทนายความจากฟิลาเดลเฟียซึ่งไม่เคยพูดมาก่อนในการพิจารณาคดี กล่าวว่า “ไม่มีใครคิดอย่างจริงจังที่จะเชื่อได้ว่าคำพูดของประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 6 มกราคมเกี่ยวกับวงรีนั้นเป็นการยั่วยุให้เกิดความรุนแรงหรือการจลาจล” วันศุกร์.
แต่ประวัติศาสตร์ผู้แก้ไขนี้ถูกไล่ออกโดยบางคนที่ทำงานอย่างใกล้ชิดที่สุดด้วยและสำหรับทรัมป์ในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี “ [W]hat เกิดขึ้นที่ Capitol Hill … เป็นผลโดยตรงจาก [Trump] วางยาพิษจิตใจของผู้คนด้วยการโกหกและการฉ้อโกง” จอห์นเคลลี่อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่
ทำเนียบขาว
ของทรัมป์กล่าว “เขาปลุกระดมคนกลุ่มนี้ด้วยความตั้งใจชัดเจนว่าจะให้พวกเขาขัดขวางการรับรองของวิทยาลัยการเลือกตั้งและชะลอเวลาเพื่อให้เขามีเวลามากขึ้น ฉันไม่คิดว่าจะมีคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้” จอห์น โบลตัน อดีตที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์กล่าว
“มีเหตุผลหลายประการสำหรับการโจมตีรัฐสภาครั้งนี้ แต่ที่สำคัญที่สุดในหมู่พวกเขาคือคำแนะนำของประธานาธิบดี คือการบิดเบือนข้อมูลอย่างต่อเนื่องของประธานาธิบดี” HR McMaster พลโทเกษียณซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติอีกคนหนึ่งของทรัมป์กล่าว
วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันอาวุโสได้ชี้ไปที่ทรัมป์โดยตรง หลังจากหนึ่งในวิดีโอเหล่านี้ Van der Veen ชี้ไปที่พรรคเดโมแครตในห้องและที่ผู้จัดการสภา “พวกคุณทุกคนและพวกคุณทุกคน” เขากล่าว เห็นได้ชัดว่าทีมของเขาได้แสดงให้พรรคประชาธิปัตย์พูดถึงคำว่า “ต่อสู้” ในบางจุด “ได้โปรดหยุดความเจ้าเล่ห์”
Van der Veen ยังกล่าวหาว่าพรรคเดโมแครตยอมรับการใช้ความรุนแรงในระหว่างการประท้วงทั่วประเทศในช่วงฤดูร้อนปี 2020 หลังจากการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ในมินนิอาโปลิส และแม้ว่าโจ ไบเดน ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตในขณะนั้นก็ประณามการจลาจลและการปล้นสะดมที่เกิดขึ้น
ในเมืองต่างๆ เมื่อปีที่แล้ว ฟาน เดอร์ วีน ยังกล่าวหาพรรคเดโมแครตว่าใช้ความรุนแรง “นักการเมืองพรรคประชาธิปัตย์หลายคนรับรองและสนับสนุนการจลาจลที่ทำลายแนวกว้างใหญ่ของเมืองในอเมริกาเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว” แวนเดอร์วีนกล่าว และเขาอ้างว่าทรัมป์บอกกับผู้สนับสนุนของเขาว่า
“เราจะไม่ทำสิ่งที่พวกเขาทำตลอดฤดูร้อน” Van der Veen ทำให้เขารู้สึกเหมือนอยู่ในห้องประชุมวุฒิสภา โจมตีพรรคเดโมแครตด้วยถ้อยคำและน้ำเสียงที่ไม่เป็นมิตร เขาล้อเลียนข้อโต้แย้งข้อหนึ่งของ Raskin ว่า “น้อยกว่าที่ฉันคาดหวังจากนักศึกษากฎหมายปีแรก”
เขาและทนายความของทรัมป์คนอื่นๆ ยังเล่นคลิปวิดีโอของพรรคเดโมแครตในสภาเพื่อคัดค้านการรับรองผลการเลือกตั้งปี 2559 รวมถึงราสกินด้วย Raskin พยายามอธิบายว่าทำไมเขาถึงทำเช่นนี้ แม้ว่าจะเป็นการวิพากษ์วิจารณ์พรรคเดโมแครตโดยทนายของทรัมป์ก็ตาม
แต่ทว่าทนายของทรัมป์ยังสับสนกับ ข้อความที่ไม่ถูกต้อง มากมายรวมถึงการผนวกทฤษฎีสมคบคิดเท็จที่พิสูจน์ได้ว่าเป็นเท็จ จนถึงจุดหนึ่ง Van der Veen กล่าวหาว่าคนที่โจมตี Capitol เป็น “พวกหัวรุนแรงที่มีลายทางและการโน้มน้าวทางการเมืองต่างๆ” มากกว่าที่จะสนับสนุนทรัมป์อย่างสม่ำเสมอ
เขาไม่ได้เสนอหลักฐานใดสำหรับการอ้างสิทธิ์นี้ หรือเพื่อยืนยันว่ามีสมาชิกของ Antifa อยู่ด้วย นี่กลายเป็นหนึ่งในทฤษฎีสมคบคิดที่ได้รับความนิยมในหมู่ผู้สนับสนุนทรัมป์เพื่อเปลี่ยนโทษสำหรับการจลาจลออกไปจากอดีตประธานาธิบดี
เมื่อวันนั้นผ่านไป
ทนายของทรัมป์หลีกเลี่ยงคำถามทางกฎหมายและโน้มน้าวข้อกล่าวหาที่แปลกประหลาดมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ Schoen กล่าวหาว่าเป็น “หลักฐานที่บิดเบือนและคัดเลือก … วิดีโอ” หลักฐานเดียวที่พวกเขาให้คือทวีตสองรายการ ในข้อหนึ่ง พวกเขาอ้างสิทธิ์อย่างสับสน
เกี่ยวกับการประทับเวลาบนทวีต จากนั้นยอมรับว่าข้อผิดพลาดไม่ได้ถูกนำเสนอต่อวุฒิสภาระหว่างการพิจารณาคดีด้วยซ้ำ แต่ผู้จัดการสภาได้แก้ไขแล้ว ในอีกกรณีหนึ่ง พวกเขากล่าวหาว่าผู้จัดการบ้านใช้ Photoshop ทำเครื่องหมายถูกสีน้ำเงินซึ่งหมายถึงการยืนยันของ Twitter ถัดจากชื่อของบุคคลที่พวกเขาแสดงทวีต
credit: serailmaktabi.com
carrollcountyconservation.com
juntadaserra.com
kylelightner.com
walkernoltadesign.com
catalunyawindsurf.com
frighteningcurves.com
moneycounters4u.com
kennysposters.com
kentuckybuildingguide.com
