ผลกระทบของการตัดสินล่วงหน้า GST

ผลกระทบของการตัดสินล่วงหน้า GST

เบนจามิน แฟรงคลิน เคยกล่าวไว้ว่าในโลกนี้ไม่มีอะไรแน่นอนได้นอกจากความตายและภาษี การชำระภาษีเป็นสิ่งที่แน่นอน อย่างไรก็ตาม สภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่พัฒนาตลอดเวลาและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีได้สร้างความไม่แน่นอนเกี่ยวกับภาษีที่ต้องชำระรัฐบาลที่มีจุดมุ่งหมายในการแก้ไขความไม่แน่นอนนี้ได้แนะนำกลไกสำหรับการตัดสินล่วงหน้า การพิจารณาคดีล่วงหน้า หมายถึงความเห็นที่เป็น

ลายลักษณ์อักษรหรือการตัดสินใจที่มีอำนาจโดยหน่วยงาน

ที่มีอำนาจในการดำเนินการเกี่ยวกับผลกระทบทางภาษีของธุรกรรมหรือธุรกรรมที่เสนอ สิ่งนี้ช่วยให้ผู้เสียภาษีสามารถตรวจสอบการปฏิบัติทางภาษีของธุรกรรมก่อนที่จะดำเนินการ

ขั้นตอนภายใต้การพิจารณาคดีล่วงหน้า

ธุรกิจอาจเข้าสู่การพิจารณาคดีล่วงหน้าเพื่อขอคำวินิจฉัยในเรื่องต่างๆ ได้แก่ การจำแนกประเภทสินค้า / บริการใด ๆ การบังคับใช้ประกาศใด ๆ ที่มีผลกระทบต่ออัตราภาษี การกำหนดเวลาและมูลค่าของการจัดหาสินค้าหรือบริการหรือทั้งสองอย่าง การกำหนด ITC ที่มีสิทธิ์ การกำหนดความรับผิดในการเสียภาษีสำหรับสินค้า/บริการใดๆ ไม่ว่าจะเป็นผู้สมัครที่ต้องลงทะเบียน; ไม่ว่าอะไรก็ตามที่ทำเกี่ยวกับสินค้าหรือบริการหรือทั้งสองอย่างจะส่งผลให้เกิดอุปทาน เขตอำนาจศาลของหน่วยงานปกครองล่วงหน้าไม่อนุญาตให้มีการสมัครในเรื่องอื่นนอกเหนือจากที่ระบุไว้ข้างต้น ก่อนตัดสินใจในเรื่องใด ๆ ผู้มีอำนาจจะเรียกความเห็นจากเจ้าหน้าที่ของเขตอำนาจศาลและเปิดโอกาสให้ผู้ยื่นคำร้องได้รับฟัง

โครงการนี้ยังจัดให้มีการอุทธรณ์ต่อหน่วยงานอุทธรณ์เพื่อพิจารณาวินิจฉัยล่วงหน้าในกรณีที่ผู้เสียภาษีหรือเจ้าหน้าที่ภาษีได้รับความเดือดร้อนจากการพิจารณาคดีล่วงหน้า คำตัดสินของหน่วยงานอุทธรณ์ถือเป็นที่สิ้นสุด และกฎหมายไม่ได้กำหนดกลไกที่เป็นทางการในการยื่นอุทธรณ์ต่อสิ่งเดียวกัน

ผลกระทบของคำวินิจฉัยล่วงหน้า

มีการนำคำวินิจฉัยล่วงหน้ามาใช้เพื่อให้เกิดความแน่นอนในการเก็บภาษี เป็นประโยชน์ต่อทั้งผู้เสียภาษีและการบริหารภาษี ผลกระทบของคำตัดสินล่วงหน้าจะกล่าวถึงด้านล่าง

1. ลดคดีความ

ระบบการจัดเก็บภาษีของอินเดียมีชื่อเสียงในด้านคดีความที่ยืดเยื้อ ข้อพิพาทด้านภาษีระหว่างแผนกและผู้เสียภาษีระบายเวลาและทรัพยากรของทั้งผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและอุดตันระบบการพิจารณาคดี การฟ้องร้องที่ไม่มีเหตุผลนี้สร้างความตึงเครียดให้กับแผนกภาษีในประเทศที่มีพนักงานไม่เพียงพอ คำตัดสินล่วงหน้าจะตัดสินความสามารถในการเสียภาษีของธุรกรรมในระยะเริ่มต้น แทนที่จะเป็นการกำหนดการปฏิบัติทางภาษีหลังการทำธุรกรรม ซึ่งมักจะจบลงด้วยการฟ้องร้อง การพิจารณาคดีล่วงหน้าจะจัดการกับปัญหาในลักษณะเชิงรุกเพื่อพิจารณาการปฏิบัติทางภาษีของพวกเขา ดังนั้น จึงช่วยลดการฟ้องร้องได้อย่างมาก

2. ส่งเสริมความโปร่งใสและแน่นอน

การพิจารณาคดีล่วงหน้าต้องมีการเปิดเผยข้อเท็จจริงอย่างครบ

ถ้วนและเป็นความจริง คำวินิจฉัยที่ผ่านไม่มีผลผูกพันในกรณีที่มีการปกปิดหรือระงับข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญ ในกรณีอื่นๆ ทั้งหมด คำวินิจฉัยที่ผ่านโดยผู้มีอำนาจล่วงหน้ามีผลผูกพันทั้งสองฝ่าย สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ทั้งความโปร่งใสและความแน่นอนในการเก็บภาษีของการทำธุรกรรม เมื่อธุรกิจได้รับทราบถึงสถานะทางภาษีแล้ว อาจดำเนินการตามความเหมาะสมสำหรับสิ่งเดียวกัน ความถูกต้องและแน่นอนของการปฏิบัติทางภาษีถือว่ามีความสำคัญมากกว่าภายใต้ระบบการประเมินตนเองเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามจะดึงดูดค่าปรับและบทลงโทษ การพิจารณาคดีล่วงหน้าส่งเสริมความแน่นอนและคาดการณ์ได้ในระบบภาษี

3. รวดเร็วและคุ้มค่า

หน่วยงานปกครองล่วงหน้ามีกำหนดเวลา 90 วันในการผ่านการพิจารณาคดี สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าคำตัดสินจะถูกส่งผ่านตามเวลาที่กำหนดและรวดเร็ว ค่าใช้จ่ายในการยื่นคำขอรับคำร้องล่วงหน้าจะถูกเก็บไว้ที่ INR 5,000 โดยไม่คำนึงถึงจำนวนคำถามที่ถาม ในทำนองเดียวกัน ค่าใช้จ่ายในการยื่นอุทธรณ์ต่อหน้าหน่วยงานอุทธรณ์สำหรับการพิจารณาคดีล่วงหน้าได้รับการแก้ไขเป็น 10,000 รูปีอินเดีย สิ่งนี้ทำให้ Advance Ruling เป็นวิธีที่รวดเร็วและประหยัดในการตรวจสอบการปฏิบัติทางภาษีของการทำธุรกรรม

4. ส่งเสริมการลงทุน

ธุรกิจต้องการความแน่นอนและคาดการณ์ได้ในสภาพแวดล้อมด้านภาษีเพื่อดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ ความต้องการด้านภาษีอาจเป็นเรื่องที่น่ากลัวมากและอาจกีดกันผู้ประกอบการและนักลงทุนไม่ให้ลงทุนในธุรกิจใหม่ การพิจารณาคดีล่วงหน้าทำให้มั่นใจได้ว่าธุรกิจต่าง ๆ ตระหนักถึงการปฏิบัติทางภาษีของตนและส่งเสริมความมั่นคงในระบบนิเวศทางภาษี กระตุ้นให้นักลงทุนทั้งในและต่างประเทศเข้ามาลงทุนและประกอบธุรกิจใหม่

Credit : แนะนำ 666slotclub / dummyrummyvip / hooheyhowonlinevip